tag:blogger.com,1999:blog-33266566.post5746911973815684406..comments2024-03-28T22:59:36.780+01:00Comments on Lu-Glidz: Leistungsdrang (22): C+D Hybrid-DreileinerLucian Haashttp://www.blogger.com/profile/10359369144725178480noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-33266566.post-24316129043691090052018-12-05T23:15:41.688+01:002018-12-05T23:15:41.688+01:00Noch interessanter finde ich die regelrechte Gitte...Noch interessanter finde ich die regelrechte Gitterstruktur des Maestro mit einer Vielzahl an dünnen Vektorbändern. Das habe ich so noch nie gesehen.Sebastiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33266566.post-26151185621729920602018-12-05T22:05:55.358+01:002018-12-05T22:05:55.358+01:00Hallo Manfred. Ich will hier nicht Phi das Wort re...Hallo Manfred. Ich will hier nicht Phi das Wort reden. Mir geht es darum, die Technik und ihre Hintergründe vorzustellen. Meistens ist "Leistungsdrang" ein Kompromiss, und sei es nur, dass man mit fürchterlich dünnen Leinen am Startplatz kämpfen muss. <br />Ich finde die Idee mit der Hybriden C/D-Ebene von Grundsatz her recht clever. Inwieweit daraus strukturelle Nachteile erwachsen, hängt ja auch noch von weiteren Parametern ab. Die vielen Querzugbänder über die gesamte Spannweite des Maestro lassen vermuten, dass der Konstrukteur sich auch dazu seine Gedanken gemacht hat. Am Ende wird sich zeigen, wie der Schirm fliegt und ob er sich dabei strukturell homogen anfühlt. Das ist letztendlich entscheidend.Lucian Haashttps://www.blogger.com/profile/10359369144725178480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33266566.post-22956210400520383392018-12-05T20:45:44.133+01:002018-12-05T20:45:44.133+01:00*"Mechanisch verhält er sich wie ein 3.5 Lein...*"Mechanisch verhält er sich wie ein 3.5 Leiner."*<br /><br />Stelle dir bitte einen Zwei-Leiner vor. <br />Und zwar einen mit wirklich nur zwei Aufhänge-Ebenen am Untersegel und dieser Zig-Zag Anordnung. Gegenüber einer normalen Anordnung hätte dieser Schirm nur halb so viele A-, und B-Aufhängungen.<br /><br />In diesem Fall ist es offensichtlich, dass die Anordnung strukturell nachteilig ist gegenüber einer normalen Anordnung mit hintereinander liegenden A- und B-Aufhängungen. <br /><br />So ist es auch beim Phi Schirm in deinem Artikel. Die Anordnung hat strukturelle Nachteile gegenüber einem 3.5 Leiner. Sie spart aber natürlich Leinenmeter. Es ist, wie so oft, ein Kompromiss.<br /><br />ManfredManfrednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33266566.post-11934569675379642972018-12-05T14:42:40.140+01:002018-12-05T14:42:40.140+01:00Lieber Klaus. Das Konzept ist in einem wichtigen P...Lieber Klaus. Das Konzept ist in einem wichtigen Punkt doch neu und weicht vom Chili ab. <br /><br />Schau Dir einfach mal den <a href="http://para2000.org/wings/lines/skywalk-chili3.pdf" rel="nofollow">Leinenplan des Chili 3</a> oder Chili 4 im Vergleich zum Maestro an. <br /><br />Der Chili 3 ist ein "echter" Dreileiner, ja. Aber bei diesem sitzen alle Leinenansatzpunkte der dritten Leinenebene (C) auf einer Linie. Beim Maestro hingegen sind sie auf zwei Ebenen versetzt angeordnet (entweder C oder D), womit zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden: nur 3 Ebenen, aber gut Abstützung des hinteren Flügelteils.Lucian Haashttps://www.blogger.com/profile/10359369144725178480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33266566.post-48144484232774346282018-12-05T13:20:35.447+01:002018-12-05T13:20:35.447+01:00Das Konzept ist nicht neu, war schon beim Skywalk ...Das Konzept ist nicht neu, war schon beim Skywalk Chili 3 sehr erfolgreich. Trotzdem sehr informativer Artikel!Klausnoreply@blogger.com