Pulkfliegen unter dem Himmel von Bright. // Quelle: pwca |
Vor allem der Franzose Honorin Hamard machte seinem Ärger Luft, auch wenn er ohne Leading-Points noch immer Tasksieger wurde. Aber er wertete es als völlig falsches Signal, wenn beim PWC Wertungsregeln einzelner Tasks nachträglich geändert würden. Hamards Protest wurde allerdings nicht stattgegeben.
Letzten Endes wird der Vorfall aber wohl nur als kleines Randärgernis in die Geschichte des PWC eingehen. Zumal Honorin Hamard in Australien auch so oder so wieder einmal seine Klasse zeigt und die Wertung nach drei Tasks und zwei Tasksiegen schon recht souverän anführt.
Der Wettbewerb geht noch bis Samstag, 24. Februar.
Nachtrag, 22.2.2018: Nach Angaben von Honorin Hamard wollen die PWC Verantwortlichen für künftige Wettbewerbe Regeln definieren, wie wertungstechnisch zu verfahren ist, wenn nicht alle Piloten rechtzeitig zum Race-Start in die Luft kommen können. Oberstes Ziel soll sein, solche Tasks dennoch werten zu können und sie nicht für ungültig erklären zu müssen.
4 Kommentare
Mi-Mi-Miii!? :)
AntwortenLöschenMimimi ich hab gewonnen aber nicht hoch genug
AntwortenLöschenMeine Interpretation ist eine völlig andere, als die der bisherigen (mal wieder anonymen) Kommentatoren. Gerade weil er den Task gewonnen hat, glaube ich nicht, dass es Honorin Hamard um seine persönlichen Punkte geht, sondern schlichtweg um's Prinzip. Und da stimme ich ihm zu, denn man kann nicht einfach die Regeln im Nachgang ändern, nur weil das Startfenster zu klein war. Viele Piloten hätten sicherlich eine andere Strategie gewählt, hätten Sie gewusst, dass es keine Führungspunkte gibt.
AntwortenLöschenIch denke Tim hat das sehr gut erklärt und gehe gerne noch einen Schritt weiter.
AntwortenLöschenBei jedem Wettbewerb gibt es die früh startenden Piloten, auch wenn es noch nicht pumpt, jetzt geht alles noch sehr gemütlich zu, anschliessend dann die Gruppe, die erst startet wenn No.1 sich fertig macht, spätestens jetzt beginnt die Hektik, und natürlich die Letzten am Start welche später aber behaupten sie hätten durch ihre Zauderei nun das Rennen mangels Chance zur Führung und Risiko zur Entschlussfreudigkeit nicht gewinnen können.
Möglicherweise ist Annonym da etwas vorbelastet, hi, hi,
Kommentar veröffentlichen
Kommentare werden von Lu-Glidz moderiert und deshalb nicht immer sofort freigeschaltet. Es gelten folgende Kommentarregeln:
1. Nicht anonym: Auf Lu-Glidz werden nur Kommentare veröffentlicht, die mit einem kompletten Realnamen (Vor- und Nachname) gekennzeichnet sind. Trage dafür beim Anlegen des Kommentars im Feld "Name/URL" einfach Deinen Namen ein. Das Feld "URL" kannst Du frei lassen. Solltest Du stattdessen "Anonym" wählen, musst Du wenigstens am Ende des Kommentars Deinen Namen schreiben. Sonst wird der Kommentar nicht erscheinen.
2. Sachbezogen: Kommentare müssen das jeweilige Thema des Posts bzw. der schon vorhandenen Kommentare betreffen. Sie müssen respektvoll formuliert sein. Sie dürfen keine persönlichen Beleidigungen oder Anspielungen auf die (politische) Gesinnung anderer enthalten.
Hinweis: Die Freigabe von Kommentaren kann sich u.U. um einige Stunden verzögern. Auch ich bin nicht 24/7 online.