Alain hat einen offenen Brief geschrieben, in dem er mal seinen Gedanken zur Zukunft des Gleitschirm- und Wettbewerbfliegens samt der dafür nötigen Zulassung freien Lauf gibt. Nachzulesen ist er in voller Länge im Paraglidingforum. In vielen Absätzen darin geht es mehr oder weniger um die Wettbewerbssituation der Zulassungsstellen untereinander, die unangemessene Führungsrolle der Herstellervereinigung PMA etc. Insider werden da zwischen den Zeilen einiges herauslesen können. Doch das ist es nicht, was ich so bemerkenswert finde. Viel interessanter sind seine Gedanken über die unheilvolle Auswirkung des Wettbewerbsgeschehens auf die gesamte Gleitschirmfliegerei (hier in teils etwas freier Übersetzung, um es leserlich zu machen):
Ich erinnere mich daran, wie wir nach Anfang 2011 voller Sorgen und Zweifel waren, Zweileiner-Schirme als EN-D zu zertifizieren. Bis zur Einführung dieser neuen Technik waren die Zulassungsklassen auch eine klare Definition für das nötige Pilotenkönnen. Jetzt scheint es so, als würden alle Leistungsstufen um jeweils eine Klasse nach unten geschoben. Das passt aber nicht mehr zur Definition des Standards. Das brauchen wir nicht und wollen wir nicht!
Zu dieser Situation gibt es zwei Sichtweisen: Zum einen ist es fantastisch zu sehen, wie die Hersteller fähig sind die Entwicklung voranzutreiben, hin zu mehr Leistung, Geschwindigkeit und Sicherheit. Zum anderen macht mir der Leistungswahn Sorge - die Schirme werden immer gestreckter und schneller. Die Standards, die mit dem EN-System geschaffen wurden werden langsam obsolet. Es gibt jetzt schon Schirme mit einer Streckung von 6.8 in der C-Klasse!!!
Ist das der richtige Weg?
Wir sollten uns bewusst sein, das 70-80 Prozent der Piloten nicht die Möglichkeiten haben, häufig zu fliegen. Die Landeflächen werden weniger und kleiner. Doch je leistungsfähiger die Schirme werden, desto schwieriger wird es für einen normalen Piloten seinen Schirm zu beherrschen und sauber zu fliegen. Die meisten Piloten fliegen zum Spaß und Vergnügen. Alle Fluglehrer, Schulen, Hersteller, Testbetriebe und auch die Verbände leben und existieren auf Basis dieser 70-80 Prozent Hobbypiloten. Ich habe das Gefühl, dass wir beginnen den Ast abzusägen, auf dem wir sitzen.
Nun, das ist nicht revolutionär, was Alain da schreibt. Aber es reiht sich ein in Aussagen und Gedanken, die man zunehmend von vielen Stellen zu hören bekommt: Der Leistungswahn hat seine Schattenseiten und könnte sich als Boomerang für die Gleitschirmbranche erweisen (analog zum Niedergang der Surfindustrie und Drachenfliegerei, die auch durch die Leistungsorientierung den Kontakt zu Basis verlor). Ein Umdenken ist aktuell aber nicht zu erkennen. Schaut man sich die Riege der neuen Schirme an, steht durchweg die Leistung im Mittelpunkt der Konstruktionsbemühungen und des Marketings.
4 comments
Da hat der Alain Zoller aber nicht ganz Recht behalten mit den immer höheren Streckungen, zumindest nicht was die neuen D Schirme betrifft.
AntwortenLöschenDer Enzo mit seinen 7,5 ist da sicher die Ausnahme, aber Icepeak 6 und Boomerang X bloieben mit ca 6.9 doch deutlich hinter ihren früheren Vorbildern.
Solche Streckungen halte ich in der Serienklasse für mehr als angemessen, wobei mann sie bei 7,5 sicherlich kappen könnte.
Noch vor wenigen Jahren waren 3Leiner verpönt, heute sind sie auf breiter Basis akzeptiert, auch von weniger Fliegenden.
Meines Wissens ist das auch begründet, da diese Technologie nicht negativ aufgefallen ist bzw die Vorteile deutlich überwiegen.
Olaf
Alain Zoller meint ja auch den Trend, dass die "Merkmale" der leistungsfähigen Schirme sich immer weiter in tieferen Klassen durchsetzen, als Beispiels die Streckung von 6,8 bei einem C-Schirm (was es früher nur bei 2-3ern oder D-Schirmen gab). Dieser Leistungshype mag denen, die viel fliegen und damit gut zurecht kommen, nur konsequent erscheinen. Aber die wenig fliegende Basis der 70-80% der Gleitschirmflieger ist vielleicht zunehmend überfordert. Diese Überforderung wird öffentlich nicht thematisiert, die Leute hören einfach auf, ohne ihre Stimme zu erheben.
AntwortenLöschenJeder 2. Pilot, der einen Schein gemacht hat, gibt im 2. Jahr das Fliegen schon wieder auf. Ob aus Zeitmangel oder Verunsicherung, oder aus Zeitmangel, der die Verunsicherung verstärkt, weil einfach zuwenig geflogen wird, lässt sie nicht auseinanderdröseln. Aber der Trend ist da.
Die neuen Schirme sind nicht unsicherer geworden, vielleicht ein wenig anspruchsvoller. Mit Sicherheit führt die Entwicklung aber dazu, dass sie mit immer anspruchsvolleren "Erwartungen" geflogen werden. Das erzeugt einen Druck, der vielen den Spaß am Fliegen verleidet.
Alain hat recht. Meine ersten Flüge machte ich 1991 und da war die Leistung und Reaktion der Schirme noch beherschbar. Die Grenze meiner Aktivitäten war die Windgeschwindigkeit (wenn du im Beschleuniger stehend kaum mehr forwärts geflogen bist bist, konntest du nicht fliegen) oder Föhn.
AntwortenLöschenStreckenflüge wurden mit der Leistung der Schirme immer weiter und in der Folge verschwand der waghalsige Flugerfolg und machte einem Leistungsdruck platz.
Mit den 3-Leiner hatte ich Handlings- und Landeprobleme, weil die Flügel durch die wenigen Leinen nicht mehr (problemlos) zu unmittelbaren Richtungswechsel gezwungen werden konnten. In der Negativdrehung Thermikflug habe ich mit dem Nova Phantom 1 mit begeisterung praktiziert. Seit 2016 bin ich Fussgänger.
Anonym Anonym hat gesagt...
AntwortenLöschenAlain hat recht. Meine ersten Flüge machte ich 1991 und da war die Leistung und Reaktion der Schirme noch beherschbar. Die Grenze meiner Aktivitäten war die Windgeschwindigkeit (wenn du im Beschleuniger stehend kaum mehr forwärts geflogen bist bist, konntest du nicht fliegen) oder Föhn.
Streckenflüge wurden mit der Leistung der Schirme immer weiter und in der Folge verschwand der waghalsige Flugerfolg und machte einem Leistungsdruck platz.
Mit den 3-Leiner hatte ich Handlings- und Landeprobleme, weil die Flügel durch die wenigen Leinen nicht mehr (problemlos) zu unmittelbaren Richtungswechsel gezwungen werden konnten. In der Negativdrehung Thermikflug habe ich mit dem Nova Phantom 1 mit begeisterung praktiziert. Seit 2016 bin ich Fussgänger. Max Bauer
Kommentar veröffentlichen
Kommentarregeln!
Auf Lu-Glidz sind nur Kommentare zulässig, die mit einem kompletten Realnamen (Vor- und Nachname) gekennzeichnet werden. Anonyme Kommentare werden grundsätzlich nicht freigeschaltet!
Trage beim Anlegen des Kommentars am besten im Bereich "Name/URL" einfach Deinen Namen ein. Das Feld "URL" kannst Du frei lassen. Du kannst auch "Anonym" wählen. Dann aber solltest Du am Ende des Kommentars Deinen Namen schreiben. Sonst wird der Kommentar nicht erscheinen.
Hinweis zur Freigabe: Alle Kommentare, die respektvoll formuliert sind (keine persönlichen Beleidigungen etc.), das jeweilige Thema das Posts betreffen und eine namentliche Kennzeichnung tragen, werde ich ganz sicher freischalten. Ich bitte aber um etwas Geduld: Manchmal wird die Freigabe nicht sofort erfolgen. Dein Kommentar wird u.U. erst mit einigen Stunden Verzögerung erscheinen. Auch ich bin nicht 24/7 online.